ELECCIONES 2008: Ha ganado el P.S.O.E.

9 Marzo, 2008 por quepais
Segun las encuestas a pie de Urna, el Partido Socialista Obrero Español ha ganado las elecciones generales, aunque sin mayoria absoluta.

 

Segun las encuestas a pie de urna,publicadas por el diario El Pais o por Antena 3, entre otros, el partido ganador de estas elecciones ha sido el PSOE, con un 43.3% de los votos.

Si se cumplen definitivamente esta proyección de datos, Zapatero no podrá gobernar en solitario, por no disponer de margen suficiente, por lo que estara abocado al pacto con los grupos nacionalistas e IU. En los próximos días se vera si en forma de pactos estables de legislatura, o en forma de pactos puntuales en funcion de las leyes a aprobar.

El PP, a su vez, ha conseguido el 38% de los votos.A su vez, es muy posible que estos resultados sean el canto de cisne de rajoy. Personalmente dudo que el lider de la oposición, después de perder dos elecciones generales, le den opción en su partido a presentarse a una tercera dentro de cuatro años. Creo que habra una completa renovación del PP. (Hacemos una porra, a ver quien queda de lider? yo ya tengo mi opinion….).

Estos has sido (repetimos, segun encuesta a pie de urna), los resultados totales de las elecciones. Segun transcurra la noche,publicaremos los definitivos:

PSOE: 163-166

PP: 149-152

CIU: 10

ERC: 6-7 

EAJ-PNV: 7

IU: 4-5

UPyD: 1-2

Promesas Electorales del PP. Capitulo II

24 Diciembre, 2007 por quepais

Segunda parte de la Campaña electoral del PP. Aparte de la Promesa de eximir del pago del IRPF a los mileuristas, ahora se les ha ocurrido la eliminación del canon digital. De hecho, en la pagina web de PP , sale en primera plana (quedan XX dias y horas , minutos y segundos para eliminar el canon digital).

Como es un tema tan manido, no lo voy a tratar mas. Sólo decir QUE NO ME LO CREO, y punto. Y que ELIMINAR no quiere decir REDUCIR, como sin duda ocurrirá si el Sr. Rajoy llega a la Presidencia de Gobierno. Vamos a centrarnos en otra promesa, sacada de su programa:

por ejemplo, el punto 124, en el epigrafe de propuestas, reza así:

“124. Promoveremos en los ayuntamientos la evaluación de los servicios públicos
y controles de calidad y auditoría, estableciendo los indicadores e instrumentos
adecuados.
.

JAJAJA . Vamos a ver: quien impide a los ayuntamientos gobernados por el Partido Popular tomar esa iniciativa? Por que no predican con el ejemplo, realizando esas auditorias en los municipios que ellos gobiernan?.

Hay que reconocer que es una promesa electoral muy golosa, máxime cuando los ayuntamientos están en estado de quiebra técnica, pero es una promesa, que modestamente NO ME LA CREO. Y de verdad, me gustaría mucho equivocarme.
Si el Sr. Rajoy gana las elecciones, veremos si cumple esta y las demás promesas que esta haciendo. Y aqui lo publicaremos, tanto a favor como en contra.

Promesas electorales del PSOE. Capitulo I

24 Diciembre, 2007 por quepais

Ya llegó la ansiada fecha de las elecciones, anunciadas por el Presidente del Gobierno para el 9 de Marzo del año 2008. Fecha, por otra parte , ya supuesta desde hace tiempo.

Por ello, y en este modesto BLOG, vamos a analizar las promesas electorales que vayan surgiendo de la materia gris de los coordinadores de campaña (Sr. Blanco y Sr. García Escudero) , y recitadas obedientemente por los candidatos Sr. Rodríguez Zapatero y Sr. Rajoy Brey. Además, haremos recopilaciones de las promesas de ambos partidos, para cotejarlas a final de la legislatura (por si, de casualidad, nos hubieran dicho la verdad).

Vamos a empezar por el Partido Socialista. En su pre-campaña electoral, quizás la propuesta estrella es la creación de 2 millones de empleos en la nueva legislatura. Y , ademas, la creacion de millon y medio de viviendas protegitas en 10 años , de las cuales 600.000 serían de alquiler. (no se cortan para nada, ya hacen promesas a 10 años. Pepe Blanco es un pelín optimista, no creen?).

Bajo mi modesto punto de vista, es una promesa bastante peligrosa. En la nota de prensa de su web, está suponiendo una tasa de crecimiento del 3%, tasa que se ha superado estos años apoyados en el ladrillo. En un escenario actual de desaceleración económica (no de recesión, como ya proclaman algunos medios alarmistas), donde además dicha desaceleración se esta cebando principalmente en la construcción, va a ser dificil mantener ese ritmo de crecimiento en 4 años. De hecho, la OCDE pronostica, para los 2 años siguientes,descensos significativos del crecimiento, por culpa de la construcción . En concreto, nos dan un 2.5% para 2008 y un 2.4% para 2009.

Solo sería sostenible un mantenimiento de la capacidad de la construcción, si los tipos de interes del BCE bajaran sustancialmente, pero el Gobernador del BCE (Rr. Trichet) está embarcado en una lucha contra la inflación, y por ello descarta a medio plazo bajadas en los tipos de interés. No nos engañemos, los bajos tipos del pasado fueron una consecuencia de la reunificación alemana: era un bocado muy dificil de digerir incluso para la mayor economía de la zona euro, y se resintió el consumo, además de tener que financiar la modernización de toda la antigua RDA. En el momento actual, Alemánia tiene un fuerte crecimiento económico, pero tiene una infación por encima de lo esperado, y por eso los tipos no van a bajar de momento (excepto en caso de crisis económica, cosa que en la actualidad no ocurre, insistimos), por mucho que a Francia le interese la bajada. No nos engañemos,España, a nivel de BCE, es como un vaso de agua en el mar.

Por ello, creo que es imposible el mantenimiento de esa promesa.NO ME LO CREO. Pero no soy economista, ni politico, ni nada. Si Gana el Partido Socialista, veremos como queda esa Promesa electoral, que son 3:

  1. Crecimiento del 3% anual en 4 años: (3% X 4años = 12%, no?
  2. Creación de “aproximadamente”) 2 millones de Puestos de trabajo.
  3. Creación de millón y medio de viviendas protegidas en 10 años (mas o menos 150.000 por año, en 4 años 600.000), de las cuales 600.000 serian viviendas protegidas de alquiler (en 4 años, 240.000 viviendas).

Tanto si cumplen como si no, lo veremos en este Blog.

Promesas Electorales del PP. Capitulo I

20 Noviembre, 2007 por quepais

Ya empezamos a tocar las narices con la campaña “preelectoral”. Alguien debiera prohibir las “promesas electorales” hasta la campaña, porque es inhumano que la campaña electoral dure, de facto, mas de 2 años.

En fin, vamos a hablar de esta promesa del partido popular, hecha por boca de su canditado a la presidencia: Mariano Rajoy.

Para leer la noticia completa, que viene en toda la prensa nacional, os remito, por ejemplo a esta noticia en el diario económico Expansión.

Ahora mi análisis: (recordad: no soy politico, ni afiliado, ni economista. Todo el weblog esta hecho a titulo personal)

Como se puede lograr el milagro de multiplicar los panes y los peces, bajando los impuestos (o eliminandolos a millones de personas?)

La primera impresión es de escepticismo. En teoría, si se recudan menos impuestos, y no se recorta el gasto, el dinero se acabaría. Adiós a la famosa reducción del deficit, verdad?.

Pero no todo es tan sencillo. Se puede , incluso, incrementar la recaudacion. Analicemos un poquito:

1º- El tramo tributario de esas rentas es bajo, luego si tienen ese dinero para gastar (y lo gastan, si, no creo que ahorren mucho con ese sueldo), se compensa via IVA de los productos adquiridos (7% de alimentacion y farmacia, 16 % en casi todo lo demas, el tabaco, alcohol y carburantes, estratosférico). Vemos, por tanto, que de hecho es posible , mantener la recudación.

2º- Estamos en un país con una alta tasa de inflación, con un importante diferencial con el resto de europa. Si se deja en manos de los ciudadanos más renta disponible para gasto, es de suponer que el consumo aumente, lo que provoca un escenario de alta inflación. Esa inflacción, curiosamente, afecta mas a los supuestos beneficiarios de esta medida, las rentas mas bajas.

3º) – En este momento existe un escenario de ralentización económica. En una situacion de este tipo, la tendencia es que baje la inflación, pero no se está dando el caso por una más que posible concertación de precios en el sector de los alimentos, y las recurrentes subidas del precio del crudo. Una medida de este tipo puede contribuir a la dinamización del consumo privado, amortiguando en parte dicho frenazo.

4º) – En el Partido Popular inciden en la importancia de las inspecciones fiscales para lograr una mayor recaudación, atajando y previniendo el fraude. Es una medida aplaudible, pero hay que recordar que en 8 años de gobierno, no fueron capaces de conseguirlo. Es tan facil como poner a los inpectores de hacienda a interesarse, como compradores privados, en pisos, tanto nuevos como de segunda mano. Y cuando les pidan “dinero B” ZAS!…..a la Buchaca. Pero todos sabemos que nunca se va a hacer esto, ni unos ni otros verdad?.

Conclusion: una cosa es predicar, y otra dar trigo. Si los ciudadanos otorgan a Rajoy su confianza para gobernar, esperemos que no utilicen la segunda votacion del congreso (la primera es para nombrar al Presidente del Gobierno) en aumentarse los sueldos de la legislatura escandalosamente. Hay que dar ejemplo ?¿verdad, señores diputados?

ciudadanos…a pagaaar!

17 Noviembre, 2007 por quepais

Ya se veía venir. Resulta que, despues de muchas idas y venidas, por fin se va a conseguir. Leo en las noticias de

actualidad.terra.es , literalmente, “
Pardos anunció que el próximo lunes, la Comisión de Consumo del Senado discutirá una enmienda para aprobar este fondo presentada por el Partido Nacionalista Vasco, el Bloque Nacionalista Galego y Eusko Alkartasuna, que puede tener el apoyo de PP y CiU, e incluso del PSOE, que -según Adicae- piensa en fórmulas para ejecutar esta iniciativa.”

La misma noticia he podido verla en diario de león, pero desafortunadamente, no esta en su edicion digital.

*ACTUALIZADO: la noticia si sale en el periodico La Voz de Galicia.es

Como se nota que estamos en campaña electoral!. Reflexionemos:

Sintiéndolo mucho por los “estafados” de ambas entidades, lo que esta claro es que invirtieron su dinero a una rentabilidades muy superiores a las del mercado. seguramente creyeran que el dinero lo regalaban por las esquinas, pero pudiera ser.

Además, compraron unos activos claramente sobrevalorados. ¿alguno de los afectados se pasó por una filatelia, con una lista de sus sellos, y vió su tasacion real en catalogo? Creo que no.

Con gran dolor he de decir que si han perdido su dinero, porque les han estafado (claramente, en eso no hay duda alguna), no tenemos que pagarlo el resto de los españoles. Cuando les estaban dando una alta rentabilidad (hasta que se rompió la pirámide), no compartian con nosotros tampoco (excepto los impuestos, faltaria mas).

Si se entra a ese trapo, por que no otros casos?

ejemplos:

No puedo pagar mi hipoteca, y como la constitucion consagra mi derecho a tener una vivienda digna, me la paguen los españoles……

Invierto una fortuna en acciones del chicharron bank of villaconejos, porque tienen un pago de dividendos increible,pega el pelotazo y me arruino. Como la Comision Nacional del Mercado de Valores no avisó, que me paguen los españoles.

Lo siento por los afectados. Pero no es justo que paguemos los demas por sus malas inversiones. y ningun grupo politico debiera las inversiones de alto riesgo. De ser asi, cualquier inversor en bonos basura, por ejemplo, tendria derecho a recuperar su dinero, ¿no?.

Esto…..A lo mejor es que son 400.000 afectados?…a ver…400.000 X 2 votos….calculadora….800.000 votos tirando bajo! ummm….y en precampaña electoral…. sospecho que si fueran 4.000, ya podian despedirse de toda esperanza…. ¿o soy malpensado?

RECUSACION POLITICA DE UN MAGISTRADO DEL CONSTITUCIONAL

20 Octubre, 2007 por quepais

Rajoy acusa al PSOE de asaltar el Constitucional y Blanco llama hipócritas a los populares

Ya estamos con el follón de costumbre. Resulta que ahora, el partido socialista va a recusar a dos magistrados conservadores :Roberto García-Calvo y Jorge Rodríguez Zapata.

Y claro, el PP ha montado en cólera, puesto que esta en juego la vista de la inconstitucionalidad del estatuto catalan, y si recusan a dos magistrados conservadores, se quedan en minoria.

Del otro lado, el secretario de Organización del PSOE, José Blanco, ha afirmado que las críticas de los populares son hipócritas, dado que, a su juicio, “han realizado todo tipo de oscuras maniobras para controlar políticamente esa alta institución”. En concreto, el PP recusó, en su momento al magistrado Pérez Tremps, en febrero de este año, por haber redactado un informe por encargo de la Generalitat, exactamente con la intencion opuesta, dejar a los conservadores en mayoría. 

Cual es la conclusión, como personas inteligentes que somos, de este circo?

En primer lugar: es FALSO que en nuestro país exista la separacion de poderes: el ejecutivo designa a los magistrados del supremo, del constitucional, al fiscal general del estado………

El estatuto será constitucional o no, pero desde aqui abogamos por una reforma del alto tribunal: no designar a los magistrados por sus ideas politicas, sino por su valia en su oficio.  Una especie de tribunal de meritos para su eleccion, no un mamoneo que cada poco se va sucediendo.

Fuente www.elpais.es

Presentacion de este modesto Blog

16 Octubre, 2007 por quepais

Este es un modesto Blog, en el cual voy a intertar (que iluso!), analizar desde mi punto de vista las noticias políticas de nuestro país (llamado por algunos, incluso, España), o noticias internacionales que nos afecten de una u otra manera.
Lógicamente soy el unico responsable de mis opiniones, o sea, que son simplemente mis pensamientos en voz alta. No pretendo pontificar, crear estados de opinion, ni provocar soflamas encendidas ni repulsa universal a mis pensamientos. Si es así, lo siento.
Disfrutar de mi modesta aportación a la blogsfera