Ya se veía venir. Resulta que, despues de muchas idas y venidas, por fin se va a conseguir. Leo en las noticias de
actualidad.terra.es , literalmente, “
Pardos anunció que el próximo lunes, la Comisión de Consumo del Senado discutirá una enmienda para aprobar este fondo presentada por el Partido Nacionalista Vasco, el Bloque Nacionalista Galego y Eusko Alkartasuna, que puede tener el apoyo de PP y CiU, e incluso del PSOE, que -según Adicae- piensa en fórmulas para ejecutar esta iniciativa.”
La misma noticia he podido verla en diario de león, pero desafortunadamente, no esta en su edicion digital.
*ACTUALIZADO: la noticia si sale en el periodico La Voz de Galicia.es
Como se nota que estamos en campaña electoral!. Reflexionemos:
Sintiéndolo mucho por los “estafados” de ambas entidades, lo que esta claro es que invirtieron su dinero a una rentabilidades muy superiores a las del mercado. seguramente creyeran que el dinero lo regalaban por las esquinas, pero pudiera ser.
Además, compraron unos activos claramente sobrevalorados. ¿alguno de los afectados se pasó por una filatelia, con una lista de sus sellos, y vió su tasacion real en catalogo? Creo que no.
Con gran dolor he de decir que si han perdido su dinero, porque les han estafado (claramente, en eso no hay duda alguna), no tenemos que pagarlo el resto de los españoles. Cuando les estaban dando una alta rentabilidad (hasta que se rompió la pirámide), no compartian con nosotros tampoco (excepto los impuestos, faltaria mas).
Si se entra a ese trapo, por que no otros casos?
ejemplos:
No puedo pagar mi hipoteca, y como la constitucion consagra mi derecho a tener una vivienda digna, me la paguen los españoles……
Invierto una fortuna en acciones del chicharron bank of villaconejos, porque tienen un pago de dividendos increible,pega el pelotazo y me arruino. Como la Comision Nacional del Mercado de Valores no avisó, que me paguen los españoles.
Lo siento por los afectados. Pero no es justo que paguemos los demas por sus malas inversiones. y ningun grupo politico debiera las inversiones de alto riesgo. De ser asi, cualquier inversor en bonos basura, por ejemplo, tendria derecho a recuperar su dinero, ¿no?.
Esto…..A lo mejor es que son 400.000 afectados?…a ver…400.000 X 2 votos….calculadora….800.000 votos tirando bajo! ummm….y en precampaña electoral…. sospecho que si fueran 4.000, ya podian despedirse de toda esperanza…. ¿o soy malpensado?
Etiquetas: afinsa, estafa, filatelica, forum, indemnizacion
17 Noviembre, 2007 a las 3:02 pm
al final, los ciudadanos pagaremos la factura de Forum y Afinsa
Ya se veía venir. Resulta que, despues de muchas idas y venidas, por fin se va a conseguir. Los grupos politicos, en precampaña electoral, van a pagar indemnizaciones a los que estafaron en forum y afinsa.
17 Noviembre, 2007 a las 6:34 pm
Hola:
Soy un estafado de esos.
1) No es “tanta” la rentabilidad de la que hablas.
2) Algo de culpa tiene el estado, si no no pagaría, o puede que yo mismo monte un chiringuito de estos, ¿nadie los vigila?
3) Estoy de acuerdo en el que no es justo que papá estado pague, pero ni eso ni los libros, ni el cheque bebé, ni que demasiado tanto por ciento de la reacuadción se quede en una región más rica que las demás, ni…
17 Noviembre, 2007 a las 6:37 pm
Hola!
Pero hay un principio que es la solidaridad, hubo clara negligencia por parte del estado en permitir esta actividad. Piensa que no es nada nuevo, en el mundo romano se protegia tambien a la persona inmadura que por falta de practica y conocimientos fuera estafada en sus negocios. Por supuesto que algo van a perder, pero nunca debe ser la totalidad de lo invertido. En los pisos pienso algo parecido, el estado a permitido la especulacion, cuando el valor catastral por el que todos pagamos imuestos está perfectamente establecido.
17 Noviembre, 2007 a las 6:47 pm
1) Papá Estado está para financiar gasto social necesario (sanidad, educación, etc.), y no los platos rotos de los chiringuitos financieros o filatélicos…
2) La rentabilidad estaba varios puntos por encima de la rentabilidad libre de riesgo (la de los bonos del tesoro, p.e), y este diferencial constituía una prima de riesgo suficientemente importante como para recelar de la “inversión”
3) ¿Fallaron las entidades supervisoras? Evidentemente que sí, pero es injusto que terminemos pagando el pato los ciudadanos que no podemos permitirnos el lujo de jugar a los “sellitos”
Conclusión : que la avaricia rompa el saco del avaricioso, no el del vecino.
17 Noviembre, 2007 a las 7:19 pm
No estoy de acuerdo con lo que se expone en este post. Al igual que se le va a indemnizar a estos afectados ahora, espero del Estado, que me respalde si mi banco de toda la vida se va a la quiebra, llámese “chicharron bank of villaconejos” o llámese Banesto. Y más aún si no se han preocupado por auditarlos y han permitido que la estafa se desarrolle delante de todo el mundo. Como decían en otro comentario, es pura solidaridad, ¿si perdemos eso qué nos queda? Por esa regla de tres, que no indemnicen a las víctimas de inundaciones por vivir deliberadamente cerca de un rio… o cualquier cosa peor. En fin, respeto la opinión de cada uno pero a mi criticar una cosa así me parece un acto de egoísmo.
17 Noviembre, 2007 a las 7:35 pm
La solidaridad es para los niños del 3er mundo, para la gente que vive en la calle pero no para las personas que invierten con mejoras sustanciales que el resto. Gente que invierte dinero que otras muchas no tenemos, o sea, que ajo y agua. Si a mi me estafan entonces que, me lo tiene que pagar los españoles?? Desde luego que no, así que haber tenido más cuidado. No es mi problema ni del resto de españoles que tengamos que pagar vuestras inversiones fallidas. Y punto!
17 Noviembre, 2007 a las 8:07 pm
Yo tuve en las manos esa inversión, y, o soy muy listo o muy tonto, pero vi muuuuuuy raro tanta rentabilidad tan facil, porque era bastante superior a la de cualquier tipo de fondo o inversión.
Lo que no entiendo es por qué no se reparte a cada uno sus sellos y punto. Que cada uno se encargue de venderlos, y si se han devaluado pues igual que pasa con la bolsa, que asuman sus riesgos.
¿O que pasa que solo pueden ganar?
17 Noviembre, 2007 a las 8:22 pm
Venga dejad de quejaros y a pagar de vuestro dinero a los de los sellitos, no si al final se reiran dos veces de vosotros. La única forma de protestar que teneis ya sabeis cual es, con el voto. Esto es asi, son mas de 800 mil votos los que estan en juego y como el dinero de todos no es de nadie, pues asi esta el panorama.
17 Noviembre, 2007 a las 8:39 pm
Hay que ser sin vergüenza para pedir que el estado tenga que pagar a especuladores capitalistas. Mis padres fueron estafados por un hijo de puta. Hace 10 años compraron un piso por 25 millones de pts. y en realidad valía 56. Tuvieron que malvenderlo y perdieron 10 millones de pesetas. Jamás de los jamases se les ocurrió ir al gobierno a reclamar nada, jamás; porque mis padres tienen conciencia y saben lo que un estado capitalista (para lo bueno y para lo malo). Si esto ocurre en EEUU jajajajaja se iban a reir bien de estos mamelucos. Allí pasa algo parecido todos los días; sin ir más lejos hace poco hubo una crisis gravísima de hipotecas y miles de personas perdieron su casa y así se quedaron: jodidas y sin nada.
17 Noviembre, 2007 a las 8:45 pm
Estoy de acuerdo. ¿Porque tengo que pagar yo las perdidas de las inversiones de mi vecino? ¿A caso compartia el/ella conmigo esa “rentabilidad” cuando se la estaban dando? Cuando Bancos y Cajas de Ahorros daban una rentabilidad por el dinero a plazo de un 1,5%, el Forum Filatélico y Afinsa daban un 5% un 6% incluso algo mas. ¡Que repartan esos intereses!
Hace unos meses compre un warrant y fue la cosa mal ¿Alguien me va a resarcir esa perdida de mi dinero? No. Porque nadie me obligó a comprarlo, al igual que a toda esa gente que invirtió en sellitos.
Ajo y agua.
17 Noviembre, 2007 a las 9:04 pm
Hola a todos,
Siento mucho lo que le ha pasado a los afectados por el caso Afinsa, pero creo que no debemos pagarlo todos los españoles por varios motivos.
1º.- Cada persona es responsable de sus inversiones, no se puede pensar que puedes invertir en un valor que te va a rentar entre un 5-10% sin ningún tipo de riesgo, creo que de ser así todos seríamos ricos no?
2º.- Los afectados inviertieron en un valor que no controla el Estado, por lo que no tienen ningún derecho a reclamar nada. El gobierno controla otro tipo de operaciones, como la de los fondos de inversion, que no son tan rentables debido a que los bancos deben pagar ciertos impuestos que el Gobierno debe usar para control y seguimiento de los mismos, y evitar asi las estafas.
Vuelvo a repetir que siento lo que les ha pasado, de hecho conozco a bastante gente afectada, pero cuando montas un negocio tienes que estar pendiente de el; pues lo mismo debería ocurrir en todas las inversiones en general.
Esta es mi opinion, no intento atacar a nadie ni insultarle, pero “Nadie da duros a pesetas” y cada cual debe asumir sus responsabilidades, no pedirselas a 3os que no tienen nada que ver.
17 Noviembre, 2007 a las 9:34 pm
Esto es españa señores!!! Es lo de siempre, recuerda al timo de la estampita, el estafador estafado, si a esas personas que ahora son todos victimas inocentes les va un tipo y les dice mira te cambio tu estampita de 50 euros por la de 500, seguro que dicen que no.
Por el contrario, si se lo das presentado con tipos que van con corbata, que ofrecian unos interes entre 2 y 4 veces por encima del mercado, y SIN NINGUN RIESGO, o al menos eso decian…… la gente se lanzaba a tumba abierta. Me mandaron informacion de estas empresas, yo solo pude reirme sobre el tipo de inversiones que hacian, no es petroleo, no es una empresa que ofrezca un servicio, es en definitiva una sociedad que gestiona una coleccion de sellos y pinturas, ?tanto mercado tienen estos bienes? ¿En que se basa su revalorizacion? ?como te pueden asegurar un interes tan alto, de unos bienes que no se modifican? Muchas preguntas y pocas respuestas, solo promesas.
?Cuanta gente se asesoro legalmente y se aseguro del tipo de inversion asi de la legislacion vigente de una inversion atipica¿ Seguro que muy poquitos, y mucha gente tampoco se asegura de que su banco sea solvente o demas asuntos, pero es sabido que todo banco tiene una regulacion muy especifica, pero una empresa que compra y vende sellos…… pues yo no lo sabria sin consultarlo.
Mucho mas serio me parecen casos como los de constructores que se dan el piro y te dejan la casa a medio hacer, por ejemplo en esos casos, si que deberian existir soluciones economicas, ya que al firma hipotecas, escrituras y demas, se han de pagar unas cantidades gigantes de impuestos, tasas notariales y demas.
Entiendo los que quieren una compensacion del estado, e incluso que se les de algo, y digo algo, siendo el estado responsable en parte del control de las cuentas de dichas empresas, pero desde luego, NUNCA de la totalidad de las inversiones, e incluso algunos solicitan los intereses…..
A los que comparan esto con una inundacion, cheque bebe o la gratuidad de los libros…… Solo decirles que no creo que sea comparable una inversion en la que solo existe un beneficiado, que eres tu, que una medida que trata de ayudar al conjunto de la sociedad,. argumentais que os pareceria mal ayudas sociales pero no a vosotros, OH QUE GENEROSOS….
Aunuqe claro, aun tendre yo la culpa de que otros que se querian lucrar, movidos por unos intereses sin sopesar los riesgos…….
17 Noviembre, 2007 a las 9:38 pm
No me gusta que mi aportacion al herario público se utilize para compensar pérdidas económicas, si esas pérdidas no provocan alteraciones relevantes al ciudadadon que las sufre, toda vez que hablamos de personas conn recursos sobrados, mas o menos, yo no los tengo para invertir. Donde ponemos el liston para que el papá estado nos proteja?. Aquì se estan mezclando situaciones, que no vienen al caso, por ser acciones claramente de tipo social. Todas las inversiones tienen un riesgo que debe de asumirse. Los inversores de forum y afinsa, hasta el momento de la estafa, con su abultadas ganancias, quizás no en todos los casos, han tenido una calidad de vida superior a la de los que no tuvimos recursos para invertir, esa es su compensación. Lo siento por ellos. Yo trabajo para el estado y cada vez que tiene que hacer frente a alguna situacion extraordinaria, los primeros en pagarla somo nosotros. Lo aceptamos cuando son catastrofes como la del prestige y otras, pero no para compensar a rentistas.
17 Noviembre, 2007 a las 9:51 pm
Lo siento por los afectados pero creo que esa iniciativa de una “Asociación” tremendamente ventajista no prosperará.
Una iniciativa de este tipo por parte de cualquier gobierno perjudicaría al resto de los ciudadanos que se conformaron con el 3 % cuando otros cobraban el 8 %.
Y lo del fondo de garantía es una “trola” de la asociación de marras. Los Bancos sí tienen un fondo de esa índole para los depósitos de sus clientes pero para sellos, va a ser que no.
Repito, lo siento pero me da que los 40.000 van a tardar en cobrar.
Otra cosa es que se pueda encontrar un camino para hacer responsable subsidiario al Estado o a la Comunidad responsable. Habiendo políticos por medio, podría ser.
17 Noviembre, 2007 a las 10:26 pm
Esto ocurre porque han hecho ruido. No obstante, no creo que les valga de algo lo que supuestamente vayan a cobrar en concepto de “indemnización por gritador molesto”.
Y seguramente, deberán cumplir ciertos requisitos previos que, si no están perfectamente limpios ante Hacienda, mejor dejarlos pasar.
18 Noviembre, 2007 a las 12:39 am
Pues no se yo si el mes que viene podré seguir leyendo y/o escribiendo aquí. No se si tendré el mes que viene para la conexión. A estas alturas de mes tengo unos 100 euros para terminarlo. Con suerte me viene alguno de los cobros que tengo pendientes y si… lograré pagarla.
Invertí no en una historia que vinieron a contarme y que la verdad, de lejos me sonaba a cuento chino… los sellitos… No. Fui un gilipoyas que metí mi poco dinero en montar una empresa con la que honradamente quería ganarme el sueldo y generar el de varias personas más.
La historia no funcionó y me veo jodido sin un duro y sin tener claro por dónde tirar.
Imbécil de mi. Debería de haber metido mi dinero no en una empresa (curiosamente de nuevas tecnologías y con aparente futuro) sino en comprar unos sellitos que nunca vería… y con la tranquilidad de que como éramos muchos los que hacíamos lo mismo, pues daba igual lo que pasara… el número de personas, traducible en votos, garantizaba la recuperación del capital. Si no de todo o en los márgenes de beneficio prometidos, al menos no perderlo todo.
Sinceramente siento las tragedias personales creadas por estos chorizos. Realmente siento más la mia y no he recibido de apoyo oficial más que comunicaciones de que sigo debiendo dinero y si no lo pago los embargos serán inevitables. Es mi responsabilidad y tendré que hacerles frente sólo o con la ayuda de familia y amigos, no del estado o de anónimos contribuyentes.
Otra más.
18 Noviembre, 2007 a las 3:07 am
Esto es imperdonable yo no me he arriesgado o ¿algun inversor avispado vino a decirte que podias ganar duros a 4 pesetas hace unos años? que rebienten cada uno tiene lo que se merece.
18 Noviembre, 2007 a las 3:34 am
Me parece que la mitad de las personas que han escrito aquí sólo han leído el titular y poco más del caso. Estas dos empresas llevaban operando más de veinte años en España ¿han tardado todo ese tiempo en averiguar que no son solventes?. Si permites que entren en juego estas empresas en tu estado, tu eres el responsable frente a los inversores.
No hay que olvidar que la mayoría de estos inversores son gente normal que intentaban obtener un dinero para su jubilación porque la maravillosa rentabilidad no se la veía el pelo hasta pasados 15 años. Vamos que de especuladores capitalistas no me los imagino.
No es solidaridad, sino responsabilidad. Y una ultima cosa, a todos aquellos que desean cosas “que se merecen” los demás, sólo he de desearles el mismo trato hacia ellos mismos.
18 Noviembre, 2007 a las 4:38 am
¿Y a las miles de familias que invirtieron su dinero en bolsa y lo perdieron quien se lo paga?
Reciente esta el caso de ASTROC que paso de valer 70 € a escasos 9 € ahora o hace años el de TERRA …. y estas empresas estan bajo los controles de la CNMV , no como afinsa o forum que no estaban bajo ningun control.
18 Noviembre, 2007 a las 5:18 am
A Manuel:
1) A mi me lo ofrecieron los de Afinsa y la rentabilidad ofertada era un disparate se mire como se mire. Y a nada que preguntas se jactan de si mismos dándote datos de la cantidad de clientes que tienen. Con eso no tienes que hacer más que un pequeño cálculo, preguntar en alguna numismática seria y te darás cuenta de que no hay sellos en el mundo para cubrir la desmesurada cantidad de dinero que mueven. Así que metí mi poco dinero en cosas más reales y no estoy llorando por las esquinas.
2) El estado no tiene ninguna culpa, si inviertes en productos financieros es diferente, porque el Estado dispone de métodos de control que responden en caso de fallar. Forum y Afinsa eran sociedades mercantiles que presentaban sus libros de contabilidad todos los años sin cosas raras hasta que hace pocas fechas se les empezó a ir de las manos el invento. Y tú firmaste un contrato mercantil privado con ellos, por lo que el Estado ni sabe lo que has firmado, ni lo que hacen con tu dinero… no tienen porqué hacer el control que hacen con la banca.
3) Nuevamente te equivocas, una cosa es que el Estado te pague una mala inversión en bienes tangibles que ni llegaste a ver y otra que el Estado no se haga cargo de invertir el dinero de todos en bienes sociales como libros para educación o el cheque bebé para incentivar la natalidad en un país que está envejeciendo a pasos agigantados. Según tu torticera teoría tampoco deberían invertir en carreteras que tú no uses… ¿No?
Desde el corazón te digo que siento realmente la putada que os han hecho estas empresas, pero lo vuestro era un contrato mercantil privado, para eso están los juzgados, no el Estado.
A J:
Vivimos en un país capitalista de libre mercado, el Estado no es quién para intervenir en el discurrir de una empresa privada salvo que salten las alarmas, como paso unos años antes de que interviniesen Afinsa y Forum. Pero tampoco pueden entrar como un elefante en una cristalería, hay que investigar y recabar información que de pié a una orden judicial de registro, sobre todo si hablamos de empresas con 20 años de fuincionamiento, libros contables impecables, patrocinadores de equipos deportivos…
El Estado es responsable de las inversiones en productos financieros, este caso es de inversión mediante contrato mercantil privado en presuntos bienes tangibles como son los sellos.
Como podría explicarte que es imposible controlar los miles de empresas no financieras como estas dos que existen en España… hay unos cauces… libros de contabilidad… que mientras no muestren cosas raras, no hay problemas para la empresa.
No me olvido de que es gente normal, pero como ya relaté a mi me lo ofrecieron y por pura lógica me molesté en informarme antes de mover ni un céntimo a sus cuentas bancarias… y es información que consigues en la calle, no hay ni que tener contactos para poder evaluar la “maravillosa” oferta que me estaban haciendo.
Estoy contigo, esa gente no son especuladores capitalistas, tan solo unos pobres infelices que se creyeron los cantos de sirena de estas empresas.
Ni solidaridad ni responsabilidad, esto es un problema de índole privada entre esta gente y Afinsa/Forum que deberán resolver los tribunales y no el Estado.
Como bien dicen en otros comentarios… ¿Debe el estado hacerse cargo de las pérdidas que he sufrido en bolsa cuando estalló la burbuja de internet? Yo también quería ese dinero para mi jubilación, me lo jugué en bolsa y perdí bastante… pues me jodo y punto, nadie me obligó o coaccionó, fué mi mal juicio unido a la mala suerte.
Yo no les deseo mal alguno, me da pena lo que les ha pasado, pero me da más pena que con mis impuestos se vaya a resarcir a esta gente… 400.000 personas… van a ser muchos millones de euros para cubrir su mala inversión mientras hay niños desnutridos viviendo en chabolas a pocos km del centro de Madrid… por ponerte un ejemplo.
18 Noviembre, 2007 a las 11:59 am
Leo: “se van a pagar indemnizaciones a los que estafaron..”
En pura gramática los que estafaron son los estafadores.
Y pregunto ¿No han cobrado ya de quienes fuero los estafados…?
>>pues tienes razón. debiera haber dicho: ” se van a pagar indemnizaciones a los que fueron estafados”.
18 Noviembre, 2007 a las 12:22 pm
[...] corrupto hay un ciudadano dispuesto a corromper(se). Pocas voces se oyeron, cuando el escándalo de Forum-Afinsa, señalando la corresponsabilidad de los ahorradores en todo aquel desaguisado, que tomaron por [...]
18 Noviembre, 2007 a las 12:28 pm
¿Quien me ayuda a montar la “Asociación por la Devolución de sus Sellos de AFINSA”? ¿”Union de Inversores Precavidos”? ¿”Agrupación Ke Kada uno Aguante Su Vela”? Yo hago el logo.
Cuando te ofrecían el producto te decían que o podías llevártelos a casa o dejarlo en sus cajas fuertes. Pues que se los lleven a casa y que no nos toquen los bolsillos. Creo que somos más los que no caímos en la estafa de la estampita que los que si cayeron. Porque esto ha sido el timo de la estampita a nivel nacional, solo que en vez de un tonto vendiendo estampitas era un tío con corbata.
Y sobre esa tontería de que llevaban más de 15 años funcionando, y por lo tanto es responsabilidad de todos es una memez. ¿Cuántos años lleva extorsionando ETA a los empresarios Vascos? ¿40? ¿Alguien ha oído a algún empresario decir que es responsabilidad de todos que le devolvamos su dinero porque es culpa de nosotros que no hayamos podido hacer nada? Menos demagogia barata y que cada uno aguante su vela.
18 Noviembre, 2007 a las 12:39 pm
Hola…
Yo voy a crear una asociación de Afectados por Perder en la Loteria Primitiva (APLP).
Tras invertir todas las semanas en la Loteria Primitiva y no obtener ningún beneficio he decidido que el Estado me devuelva ese dinero que YO no he ganado pero que se han llevado OTROS.
Si invertisteis en ese timo solo queda aguantaros, la cantidad de gente envuelta en otro tipo de timos es inmensa y no veo que el estado les devuelva ni un solo duro, y tendrian que haberlo investigado antes de que se produjeran como en vuestro caso (estafas telefónicas, estafas sobre concursos,…).
Si quizá la rentabilidad no era muy alta, pero NUNCA llamaste a mi puerta a ver si queria compartir contigo esos beneficios y ahora llamarán a mi nómina para que pague lo que vosotros por desconocimiento (voluntario) hicisteis.
Creo que entre los afectados no verás a ningún Amante de la Filatelia, porque ellos saben del tema y veian que aquello no se aguantaba y porque antes de invertir un dinero hay que saber lo que se hace, o como mínimo preguntarlo.
Yo no lo siento por los estafados, arriesgaron para obtener una rentabilidad y perdieros…esto es así.
SalU2!!!
18 Noviembre, 2007 a las 3:02 pm
A quienes hablan de solidaridad… ¿Por qué razón no repartían sus beneficios entre quienes solo percibían un 2, 5% de interes por sus ahorros a plazo fijo? ¿Ahora esos “pringaillos” que no deseaban correr riesgos tienen que pagar los platos rotos? Me parece una verguenza. Cada cual debe hacerse cargo de donde invierte el dinero. Y lo peor de todo es que al final se les compensará. Y si no al tiempo.
Yo tuve ocasion de invertir en sellos, igual que mucha gente. También en pintura (qué coño sé yo de pintura), en árboles… Y mi instinto me dijo que no eran negocios seguros. Menos mal. Renuncie a ganar más dinero a cambio de rentabilidad asegurada.
Pues mi caso, al igual que el de muchos, debería tener ahora una recompensa. Yo me conformo con no utilizar parte de mis impuestos en sufragar gastos que provengan de la impudencia e inocencia (¿avaricia?) de los demás.
18 Noviembre, 2007 a las 4:24 pm
Bueno, entonces
Por qué he de pagar yo con mis impuestos
la famosa PSV (cooperativa de viviendas de UGT que se fue al garete, se comieron la pasta), y no sólo eso sino todas las subvenciones que ha ido obteniendo este sindicato hasta ahora
a los afectados del aceite de colza
a los fumadores
a los obesos, diabéticos tipo II y todos aquellos que tienen enfermedades como resultado de una mala nutrición optada por ellos mismos
a los que van con exceso de velocidad por las carreteras y tienen accidentes de tráfico
a los afectados de SIDA por no poner medios
a los drogadictos
a los políticos que abandonan la política y no buscan otro curro
a Jon Idígoras, a Inestrillas…. y a todos los asesinos que cobran pensiones estatales
a lo que no han cotizado pq no les ha dado la gana y ahora piden pensión
a la Iglesia y a otras ONGs con las que no comulgo
a los estudiantes que no aprovechan año a año y repiten
……
seguimos????, es verdad que se metieron en camisa de once varas pero tb es cierto que yo me paso la vida pagando errores de los demás qué motivo hay para que no pague esto?????
18 Noviembre, 2007 a las 4:59 pm
Nos engañaron, y parece ser que EL GOBIERNO LO SABÍA Y SE HIZO EL CIEGO. Gente mayor con todos sus ahorros perdidos, obreros de clase media y baja con sus rincones de sacrificados ahorros perdidos, etc… hay dramas de todo tipo… mi caso particular, perdí la herencia de mi madre y de mis abuelos, intentando sólo poder salir adelante… triste… pero no me extenderé. QUE EL GOBIERNO NOS AYUDE! QUE LOS ESTAFADORES PAGUEN! NOS HAN ENGAÑADO Y ROBADO! Y EL GOBIERNO LO SABÍA…AHORA SOLUCIONES! Nos vendieron una ‘inversión’ 100% segura…una mentira retorcida y muy bien ideada…muy listos..ahora SÓLO PEDIMOS QUE SE NOS DEVUELVA LO QUE ERA NUESTRO! NUESTRO! NOS HAN ROBADO Y ENGAÑADO VILMENTE, Y EL GOBIERNO LO SABÍA Y CALLABA! A PAGAR! (a todo áquel que nos vaya en contra: sepais que lo mas seguro es que se nos devuelva un 10% de lo que es nuestro! fuerte…joder.)
18 Noviembre, 2007 a las 5:02 pm
QUE TE PASE A TI A VER QUÉ PIENSAS Y DICES… Y SÓN MÁS DE MEDIO MILLÓN DE ESTAFADOS…
18 Noviembre, 2007 a las 5:42 pm
Nuria, te jodes